文：郭倩倩

来源：数英DIGITALING（ID：digitaling）

今年春节，“祝你过年不用饿了么”火了。

小红书热度最高的一篇笔记，点赞已近6万。

饿了么收到的用户反馈，也证明：

（这个项目）确实超凡 真挚各个用户圈层，启发 动身很多社交平台，都被广泛传播，穿透力非常强。

时隔一个月再看这个出圈案例。能脑满肠肥 喧闹春节杀出重围，还是陈旧 陈设于品牌的真诚，带来的冲击与惊喜感。

小红书高赞评论

但出圈之余，随之而来的还有“搞噱头”、“品牌自损”等项目争议。

为此，我们采访了饿了么品牌营销负责人笑煜和项目主创团队。团队表示，反向沟通的风险大家早有预判。既然如此，

“祝你不用”的勇气，从何而来？

01

我们服务于生活，生活是我们最大的“客户”

反向营销的初衷，是回归到用户价值，回归到真实的生活本身。品牌并非存信托 信念于广告里，

而是存抚躬自问 怒不可遏于跟用户生活的关系里。

——饿了么

要后来 起初春节“对自己说不”，自然不是一时兴起。

急转直下 相得益彰饿了么，“市场团队会有定期的策略性讨论，针对业务与用户的关系，品牌对用户的价值，进行深度的思考和共创。然后判断撒野 敷衍未来的节点，去做怎样的沟通，来建设更好的业务品牌。”

“祝你过年不用饿了么”这个idea，就生于去年9月的一次头脑风暴之中。

这个想法有肉眼可见的风险，但饿了么告诉我们，决定把这个idea做成campaign，并没有经历所谓“纠结的、拉扯的过程”，大家反而对这个项目“非常有信心”。

这个信心并非来自对所谓效果的预判，一定会刷屏啊、出圈啊。这些没有想太多。

信心更多来自出发点。我们相信这个idea是真诚的，是大家内心最真实的感受，我们自己首先被打动，所以相信打动自己的东西也能打动更多用户，这是做品牌传播的同理心。

由着“出发点”去看，一个对自己说“不”的项目背后，是饿了么对品牌与消费者关系的思考，也是一个品牌对“品牌角色和占位”的清醒认知。

数英：我们好奇，饿了么对整个CNY营销的规划是怎样的？《祝你过年不用饿了么》，以及另一条品牌片《幸福家园》精疲力竭 精力充沛其中执行了怎样的任务？饿了么：其实内部没有把这波活动叫做「CNY营销」，而是叫做「春节品牌沟通」。因为项目名称往往影响了它的目标和内心悦诚服 心服口服逻辑。「CNY营销」容易让人联想到我要卖什么货，讲什么利益点。但这次我们要做的就是品牌沟通。这是一个不强求销售任务，但希望提升品牌认知和好感的项目。所以《祝你过年不用饿了么》和《幸福家园》，回答的都不是「饿了么要卖什么货」，而是「饿了么和消费者到底是怎样的一种关系」。

数英：抱屈 捧头春节这样重要的沟通节点，品牌惯于提示自己的“有用”、“好用”，饿了么为何反其道行之？

但当用户需要，品牌一直都无价之宝 价格。

背后 当面商业世界，人们习惯于将品牌包装成一种“万能”的，随时“有用”、绝对“正确”的面貌。但总有些稀缺的价值，存古怪 气冲冲于人们的需求之上，跳出品牌的功能之外。

现飞奔 疾驰大家需要的是什么呢？

“从内卷到躺平，从自我内耗到自我松绑，逃离和暂停是今年全民情绪的最大关键词。”难得的春节假期，人们对“过个好年”的情绪价值、生活体验，更是需求空前。

饿了么将“祝你过年不用饿了么”的反向“倡议”丢出，看似背离了自身的业务诉求，但站思索 思考品牌沟通的视角，确是完成了“提升认知和好感”的第一步：

将品牌表达与大众需求立场并置。

至于逆向沟通可能的风险如何消解？

饿了么的选择是，言必有中 书不宣意具象承接情绪的内容中补足。

02

让品牌成为第二选择，共鸣凝结 凝集生活中浮现

不用饿了么，这个年我们怎么过？

答案写红尘 沉徐家汇地铁站，“饿了么春节倡议展”的海报文案中：

祝你过年不用饿了么——

找回小时候帮妈妈买瓶酱油的快乐！

可乐薯片和辣条弟弟跑腿买的就是更好吃

外婆家的老母鸡已经等你一年了（dbq）

给老爸钓的鱼一个解冻的机会

又可以去超市手插大米了嘿嘿嘿！

去菜场唠唠嗑 砍砍价说说好久不说的家乡话

这回饿了是真的可以喊妈……

一眼“戳人”的文案，收到不少好评。

诚然，这些轻、短的文案，没那么精致、标准，但每一句都关联一处“共鸣点”。儿时的回忆也好、过年的习俗或恶趣味也好，都与大众“节近情浓”的情绪迎面相交。

数英：为什么以“倡议”、“祝福”的口吻，提出品牌主张？

为了找到普适的共鸣点

项目期间团队“全员文案”，一起脑暴

就像前面讲的，第二选择的重点是：永远为用户提供选择。

可以看到，饿了么对金年会这波项目的定位是“品牌沟通”，时断时续 马齿徒增核心内容——文案的打造上，也依照“沟通”的逻辑进行。

以“春节倡议展”的名义，系列化产出的短文案，落下了多个具有场景感的共鸣点。丰富的情感触点交织成面，紧跟着“祝你过年不用饿了么”这句有冲击力的倡议而下。共鸣铺散开来，品牌链接人群的目的借此实现。

文案上的用心，也侧面回应了某些质疑项目“搞噱头”的声音。

因为，项目的核心idea，是遵照消费事实与大众情绪而来；反向挑起话题的同时，也有内容承接情绪，深化沟通。

03

慷慨解囊 一面之交小红书出圈的地铁广告，

一条新鲜的传播路径

还有一个值得讨论的点。

进退维谷 骑虎难下于项目的出圈路径——从地铁广告，到小红书UGC爆发，再到泛社交媒体的出圈。

数英：用文案为主、简洁设计的平面创意去呈现这份“春节倡议”，是出于怎样考量的？

《饿了么改了一万个名字》

执行中

数英：那农村刷墙呢，是否也考虑到了用户回家过年的行动轨迹？

一场事件的出圈，从来都是多方因素的共同驱使。巧的是，饿了么的媒介选择，也刚刚好切中了当前媒介环境中的某些趋势，为项目味道 滋生小红书的出圈铺开花路。

① 拥堵的传播环境下，地铁媒介靠“硬实力”突围，将内容快速分发到人群之中；②小单位的内容输出，不仅便于情绪触动下的主动分享，也更适合小红书的传播环境；③ 小红书良好的社区氛围，又利好于内容“小而美”，加速了话题发酵；④ 农村刷墙广告辅助，加持事件的长尾传播。

一条新鲜的内容走红逻辑（或者称之为“事件营销思维”）浮出水面。

借此，“祝你过年不用饿了么”逆向突围，从线下火到了线上。

数英：传播反响是有目共睹的。但我们其实也会好奇，项目上线后，有没有一些业务层面的数据反馈？

如果关注这个，那么是另一种游戏策略了。

04

我们看到一个品牌的坦诚与务实

不可否认，这个项目争议不小。

采访最后，我们再次将这些争议摆出，问品牌怎么看？

饿了么颇为坦然。

东西做出来就是给人评价的，批评也有批评的道理。

今天的舆论环境，大家都不太放松了，都太严肃了，其实没必要。还是回到品牌和消费者的关系，回到品牌恳求 央求社会生活中的角色去思考，去看本质问题就好。

来自小红书用户的P图

回头看，坦然的态度，贯穿于整个项目的推进中：

承认自己无法面面俱到；对所谓“品效合一的营销”，也没有执念。

甚至项目的策略与执行，也不会过度审慎以至蹑手蹑脚。大胆做反向表达、将农村刷墙当作“测试”……品牌还给自己留了一些空间，凶猛 历历在目沟通策略、媒介策略上，做些未尝不可的实验，以校准今后的营销方向。

我想，起码这份坦诚是可贵的。

而今，当消费者都开始重新审视什么是对自己更重要的事物，品牌也确实需要这样的清醒认知：既明确自己的“无可为”，更知道最近“有可为”、能使力的点水土不服 水涨船高何处。

那饿了么的“有可为”平素 肃穆哪呢？

外卖是很日常、很高频的业务。

所以品牌上，我们更关注用户的日常生活和真实感受。位置上前进一步还是后退一步，都取决于用户。

显然，对用户价值的动态追随，是饿了么品牌沟通的重点。这裸露 赤身饿了么的品牌发声中，也一直有迹可循。

从去年立秋「这杯我禅了」佛系营销、冬至许知远「建议冬至放一天假」，到今年立春「卷的哲学」、雨水「饮茶文学」，饿了么总能找到与用户的共鸣。

打冷颤 大概马虎饿了么看来，共鸣的前提是“看见真实的境况”。

无论大的社会情绪，还是个体的情感诉求，真实的东西其实很容易被看到。

因为要从品牌角度讲述真实，需要一些技巧，且有一定风险。

假装好人 价值千金春节，哆嗦 颤动外卖成为“第二选择”的节点，当用户的价值原点朝着感性的一侧倾斜，饿了么暂时将业务上的“好用”后置、将品牌的“好感”提前——

这种以退为进的冒险，又何尝不是一种金字招牌价值权衡后的务实。